創(chuàng)新利益缺乏保障
創(chuàng)新本應(yīng)該是企業(yè)帶來(lái)效益的增長(zhǎng)點(diǎn)，但在現(xiàn)階段的即熱式電熱水器行業(yè)之中，企業(yè)創(chuàng)新的效益卻往往難以得到保障。一家企業(yè)耗時(shí)耗力設(shè)計(jì)出一款新款式，但沒(méi)過(guò)多久，市場(chǎng)上其他即熱式電熱水器品牌立刻就會(huì)出現(xiàn)“雙胞胎”。一些即熱式電熱水器品牌乃至在門口貼上“同行莫進(jìn)”和“禁止攝影”的告示，但仍杯水車薪。
業(yè)界人士以為：中國(guó)的即熱式電熱水器業(yè)處于一個(gè)開(kāi)展的時(shí)期，行業(yè)里的許多標(biāo)準(zhǔn)都還沒(méi)有成熟和完善。據(jù)了解，即熱式電熱水器設(shè)計(jì)人才的缺失，一直是制約即熱式電熱水器業(yè)良性發(fā)展的一個(gè)瓶頸。即熱式電熱水器研發(fā)設(shè)計(jì)人員的良莠不齊，這樣一來(lái)，剽竊、仿照也就開(kāi)始滋生。時(shí)下一些小的即熱式電熱水器企業(yè)為了尋求眼前利益和應(yīng)對(duì)資金周轉(zhuǎn)過(guò)慢，拋棄了對(duì)技能和設(shè)計(jì)立異的考慮。
即熱式電熱水器企業(yè)維權(quán)有難題
在如今的即熱式電熱水器專利權(quán)侵權(quán)案中，企業(yè)的侵權(quán)本錢其實(shí)很低，補(bǔ)償職責(zé)也很難界定。業(yè)界人士剖析，就算上了法庭，乃至做了判定，恐怕也難得到極好地履行。索賠難取證、侵權(quán)難確定、企業(yè)費(fèi)時(shí)吃力是即熱式電熱水器企業(yè)維權(quán)路上面對(duì)的三大難題。
打?qū)＠謾?quán)官司，首要難以確定的即是補(bǔ)償金額。通常情況下，在侵權(quán)案子中，即熱式電熱水器企業(yè)上報(bào)給法院的索賠金額是涉嫌侵權(quán)商品數(shù)量、涉嫌侵權(quán)即熱式電熱水器企業(yè)店面 數(shù)與涉嫌侵權(quán)企業(yè)銷售額等信息的乘積。而這個(gè)索賠金額僅僅個(gè)預(yù)算值。“被告企業(yè)的營(yíng)業(yè)額并不徹底通明，乃至可造假，這就會(huì) 讓原告企業(yè)的索賠需求大打折扣，被告也能夠逃脫掉許多違法本錢。”
其次，侵權(quán)行為難確定也是一大難題。盡管專利權(quán)確定詳盡到即熱式電熱水器商品的每一個(gè)零部件，但妄圖違法的企業(yè)只要對(duì)零部件的形狀稍作改動(dòng)就幾乎不構(gòu)成侵權(quán)，這也讓即熱式電熱水器企業(yè)取證變難。
據(jù)了解，專利是否侵權(quán)很難鑒定，只有產(chǎn)品外觀具有80%以上的相似率，才能被確認(rèn)為抄襲或仿造了該產(chǎn)品的外觀，這就意味著，造假者只要略微修改產(chǎn)品的工藝、造型，就能很容易地避開(kāi)侵權(quán)懲罰。企業(yè)維權(quán)付出的成本遠(yuǎn)比獲得的賠償多。
對(duì)整個(gè)即熱式電熱水器行業(yè)而言，抄襲如同毒瘤，侵害機(jī)體的正常功能，打擊即熱式電熱水器企業(yè)自主創(chuàng)新的積極性，長(zhǎng)此以往將會(huì)使得即熱式電熱水器行業(yè)歷史不長(zhǎng)卻暮氣沉沉，急功近利而無(wú)任何創(chuàng)新的精神和動(dòng)力。需知抄襲成風(fēng)的行業(yè)將無(wú)轉(zhuǎn)型升級(jí)的可能，未來(lái)的發(fā)展遠(yuǎn)景更加是虛無(wú)縹緲。
