各類產(chǎn)品能效標識調(diào)查的合格率分別是：燃氣熱水器和高壓鈉燈均為100%；儲水式電熱水器、自動電飯鍋均為93.33%;計算機顯示器為85%；家用電磁灶和中小型三相異步電動機均為80%；交流電風扇合格率最低，為75%。
13臺(套)樣品中有8個樣品的不合格項目屬于能源效率不滿足要求，未粘貼能效標識的有3個樣品，產(chǎn)品未備案公告和信息標注不符合要求的分別有一個樣品。
能源效率不滿足要求是產(chǎn)品沒有達到標稱的能效指標，包括標稱一級實際為二級或指標為2.8實際標稱為3等情況；未粘貼能效標識是指產(chǎn)品在能效標識實施范圍內(nèi)，未粘貼能效標識就上市銷售；能效標識制度采取企業(yè)自我聲明的方式，但產(chǎn)品的信息必須在能效標識管理中心備案，未備案公告不符合能效標識制度的要求；信息標注不符合要求是指標注信息的位置、文字或數(shù)字的大小等不符合要求以及標注信息不完全等情況。
針對此次專項調(diào)查中反映出的問題，能效標識管理中心將對不合格產(chǎn)品暫停型號能效標識備案，通知企業(yè)限期整改。
能效標識管理中心主任助理張少君稱，此次專項調(diào)查客觀、公正、權威，調(diào)查的8類產(chǎn)品覆蓋84個品牌、98家企業(yè)、102臺(套)樣品，其中13臺(套)不符合能效標識相關規(guī)定。調(diào)查采取在流通領域購買樣品、委托國家級質(zhì)檢中心進行檢測的方式進行。被調(diào)查的產(chǎn)品包括上年度專項調(diào)查的問題品牌，上年度實驗室數(shù)據(jù)核驗中問題實驗室所測試過的品牌，上年度地方監(jiān)督或執(zhí)法項目中發(fā)現(xiàn)的不合格品牌，高效節(jié)能榜中的問題品牌。
本次調(diào)查市場區(qū)域均為集中生產(chǎn)或集中銷售區(qū)域，選擇北京、上海、廣州、湛江和南通5個城市，其中消費類家電優(yōu)先選擇知名的專業(yè)渠道，生產(chǎn)資料類的工業(yè)產(chǎn)品優(yōu)先選擇產(chǎn)品集散地，照明類產(chǎn)品優(yōu)先選擇區(qū)域性、流通量大的燈具市場，辦公和電子產(chǎn)品優(yōu)先選擇區(qū)域性的電子商城；選擇的檢測機構(gòu)檢測能力均通過CNAS認可，其數(shù)據(jù)都在上一年度的能效標識檢測實驗室數(shù)據(jù)一致性核驗中評價為滿意，并優(yōu)先考慮各類產(chǎn)品的國家檢測中心或調(diào)查區(qū)域內(nèi)的省級質(zhì)檢機構(gòu)。
