1、政府已經意識到四萬億強刺激的負面后果（個人猜測），大量產能過剩、浪費、貪污腐敗、更嚴重是打亂了企業(yè)的預期，阻礙了經濟的結構性調整。

 

　　我曾參加一個鋼鐵企業(yè)的年會，大概是四萬億之后兩年，一國有鋼企的老板說四萬億把我們坑苦了，本來在四萬億之前，我們準備調結構，把低端產品、低附加值產品淘汰掉，增產高端和高附加值產品，突然四萬億下來，低端的螺紋鋼、建筑鋼最賺錢，訂單忙的生產不過來，鋼廠很難受，低端產品的生產能力不夠，要不要擴建，做企業(yè)的看不了那么遠，本來都要淘汰了，反而擴建、擴大低端產能，現在全過剩了。（有鋼企老板問政府什么時候再出政策，我說你吃苦還不夠啊，還要受二遍罪？）政府不能干預經濟，帶來的負面影響遠遠大于刺激的效果。

 

　　2、政府也沒有四萬億的資源了。沒錢體現在地方政府大量的負債，中央政府還有錢修修高鐵，高鐵沒有收益，投資不能回收，政府沒錢。

 

　　3、本屆政府把經濟增長寄托在新的改革紅利上。確實推出一些改革措施，開放國有部門，宏科經濟，簡政放權，減少審批等等。

 

　　不管什么原因，我認為在近期政府不會再出臺大規(guī)模的經濟刺激性政策。對于這一點，克強總理、央行行長、財政部都表明了態(tài)度。因此，我們不要把企業(yè)的未來寄托在政府的政策上，要踏踏實實把企業(yè)做好。

 

　　下面我們分析下到目前為止的一些改革措施，及對經濟產生的影響。

 

　　改革的方向和思路都是很正確的，比如，混合著所有制、借助市場和民企來改造國企，開放行政壟斷行業(yè)、中石化開放下游的加油站、鐵道部開放投資，簡政放權、減少審批，現在注冊公司手續(xù)大大縮短，工商稅務的障礙減少很多，但是方法上還是值得商榷。

 

　　值得商榷在于，1、對于混合著所有制和開放行政壟斷行業(yè)來說，要解決民間資本的產權保護問題。據我所知目前的民間資本參與積極性并不高，比如就，加油站開放30%股權，讓你當小股東，有學生問我可不可參與，利益怎么能保證，董事會能不能有席位，得到的答復是沒有，那么參與的角色是什么，只是出資人，小股東不可能改變國有大股東的想法，那么權益就沒辦法保護。因此，簡單的開放不能解決問題，必須要有有效的民間資本的產權保護。

 

　　我建議，1、過去明顯的冤假錯案要平反，比如一些侵犯產權的事件。一些民營企業(yè)家把資金轉移到海外，就是認為國內的環(huán)境不安全。我在加州3個月，所到之處基本可以不講英文，滿大街中國人，不只是游客，看到的中國人買房子、找律師辦移民，把資金轉移到外面，美國人抱怨，房價都讓中國人推上去。民營企業(yè)家把資金轉移到海外是認為國內的環(huán)境不安全。2、推薦司法改革，建立獨立的、透明的司法體系。經濟的改革，如果沒有司法和政治的配合，不會達到所設想的結果。

 

　　2、第二個在改革方法上可以商榷的是，單純依靠行政手段，是不是足以克服既得利益的阻力？

 

　　到目前為止的改革，比如，上海自貿區(qū)沒有實質的變化，只是周邊的地皮被吵起來，醫(yī)療體制的改革也在推進中，但沒有顯著進展。為什么呢？原因在于既得利益的阻力。上面長官下命令也很難克服下面既得利益的阻力，本人信心不足。在自貿區(qū)開放資本賬戶，反對者會說過快的自由開放影響國家安全，會沖擊資本市場，不能開放，而這些人大多是政府部門，一旦開放他們的作用就沒有。銀行也反對，別人沖進來把他的蛋糕分掉，這都是既得利益，從幾個大銀行要圍堵互聯(lián)網金融的創(chuàng)新就可以看出。

 

　　因此，對于改革紅利，要有一個很現實的預期，阻力不能低估。

 

　　在這個情況下，企業(yè)怎么辦？——為漫長的冬天做好準備